El instructor del caso de los archivos desaparecidos en Arteixo dice que la lista es «inexacta»

El policía local exculpado afirma que no destruyó «papeis susceptibles de arquivo»

La resolución del expediente disciplinario abierto al ex jefe accidental de la Policía Local de Arteixo, Enrique Clemente, concluye, además del sobreseimiento de la causa, que la relación de archivos y expedientes que faltan de las dependencias municipales es «inexacta». El inspector que llevó el caso también constata la «dificultad y hasta la imposibilidad, en algunos casos, de determinar las carpetas AZ que fueron eliminadas».

El informe concluye que la relación de documentos que presentó el jefe accidental de la Policía Local solicitados por Alcaldía es «inexacta» porque «no existe un registro de expedientes que permita verificar la realidad de las fechas indicadas en la mencionada relación» y porque la «funcionaria redactora de la relación puso la fecha 1990 basándose en la presunción de que, como el archivo se inició en esa fecha, debería haber documentación desde el año 1990 en todas las referencias». Asimismo, el instructor de la Diputación encargado de la investigación ofrece una lista alternativa de los documentos que figuraban en la primera relación y que «no fueron destruidos».

En cuanto al hecho de si los documentos son susceptibles de archivo, el instructor concluye que una de la referencias «no ha podido destruirse debido a que los expedientes se tramitaban en esas fechas en la unidad de Medio Ambiente», que otra de las referencias «pudiera ser que tampoco existieran». En relación al tercer grupo de la documentación, el informe dice que «no contienen expedientes administrativos en el sentido técnico jurídico del término» y que el resto son «copias, fotocopias, recibís y otra documentación que, además de antigua, carece de valor a efectos de su archivo». Otro de los aspectos que destaca el escrito es que en la destrucción de la documentación, Enrique Clemente solicitó asistencia al archivero municipal y obtuvo como respuesta que «no había sitio en el archivo».

En cuanto a las afirmaciones del Concello al conocer que se archivaba el expediente abierto a Clemente, al agente dice que «non se axusta á verdade» y deja en entredicho su reputación profesional. Afirma que no es cierto que hubiese «mala praxis» en su actuación ya que la resolución del expediente concluye que no destruyó documentos «susceptibles de arquivo».

Asimismo, explica que aunque se demostró que se quemaron «papeles sin valor», la resolución afirma que «el destino más adecuado es el de su destrucción, como así se ha hecho». Asegura que la alcaldesa, «pese a recoñecer que ela tamén o fai, decide que se abra un expediente disciplinario». Por su parte, Souto afirmó en su día que nunca pensó que el policía hubiese actuado de mala fe.

Tags: Procesos archivo