TRÁFICO INTERNACIONAL DE DOCUMENTOS HISTORICOS

EN: LAREPÚBLICAONLINE.COM
SITE:http://www.larepublica.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=120426&Itemid=0
FECHA: 23/11/2006
AUTOR: Luis Arriola.
OTROS DATOS: Lic. Teresa Carrasco de González.Jefa del Archivo General de la Nación (AGN)


El infame robo de nuestra memoria histórica

En lo que va del año, la SUNAT realizó 68 intervenciones contra el tráfico del patrimonio cultural. Muchos de estos manuscritos son del Sistema Nacional de Archivos. Lo que confirma el informe de la Comisión de Transferencia del Archivo General de la Nación: el robo sistemático de nuestra memoria histórica.

El historiador Carlos Villanueva levanta la voz para exigir la reestructuración del Archivo General de la Nación (foto Claudia Alva). Derecha: manuscritos decomisados por la SUNAT.

Parecía un simple paquete, una de las tantas encomiendas que viajarían a Inglaterra, en Fiestas Patrias. Pero la experiencia de los agentes de aduana, el pasado 25 de junio, pudo más.
Algunos detalles los hicieron dudar: cómo estaba envuelto y el peso, y por intuición lo abrieron. Cuál sería su sorpresa al hallar 53 manuscritos de los siglos XVIII y XIX.

Entre estos documentos históricos se encontraba correspondencia de la reina Victoria, enviada a las autoridades del Virreinato del Perú y documentos de la Cancillería redactados en inglés, francés y latín. Irónicamente, los traficantes querían aprovechar el incremento de los envíos al exterior, durante la celebración de la Independencia, para ganar dinero mientras robaban la memoria histórica de la nación.

En los manuscritos hallados, los delincuentes habían borrado la signatura del archivo. Es decir, el registro que tiene cada documento histórico. Que es como la placa que tienen los carros, ya que esta signatura describe el documento y de dónde proviene.

Robo sistemático

Durante 21 días de arduo trabajo, el historiador Carlos Villanueva asumió el cargo de Coordinador de la Comisión de Transferencia del Archivo General de la Nación (AGN). Y comprobó lo ya que sabía: el robo sistemático del patrimonio documental de la nación ocurrido del 2001 al 2006. En sus respuestas revela lo más importante que contienen las 34 páginas del informe y resume las 77 sugerencias para modernizar el Sistema Nacional de Archivos.

–¿Se han producido sustracciones en el AGN?

–Han habido dos grupos de robos. El primero afecta a lo más valioso del patrimonio documental de la Nación y empezó desde el 2003. Que consiste en el robo y/o mutilación sistemática de 525 documentos pertenecientes al fondo de Superior Gobierno –cartas de los virreyes, de los reyes, entre otros–, lo más valioso de la Colonia; 4 de la Real Audiencia y muchos más. Esta sustracción es particularmente gravísima, no cabe duda de que los delincuentes saben lo que roban.

–¿Y el segundo grupo cuál es?

–Fue el robo de 89 costales con documentación correspondiente a la Empresa Nacional Pesquera, destinados a ser eliminados y de propiedad del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (FONAFE). Se perpetró en 2004, en uno de los locales del Archivo General de la Nación, ubicado en Pueblo Libre.

–¿Estos robos fueron por falta de vigilancia?

Se necesitan más vigilantes en los archivos, para impedir el robo de los documentos.

–Hasta inicios del año 2001, la Sala de Investigaciones del Archivo General de la Nación era atendida y vigilada por dos archiveras, y por dos servidores de apoyo. Una archivera estaba encargada de la Sala, mientras que la otra apoyaba en las labores de servicio y vigilancia. También se contaba con la ayuda de un circuito cerrado para la vigilancia.

–¿Qué pasó entonces?

–A mediados de ese año se creó la Sala de Consulta, donde la archivera de apoyo pasó a prestar servicios. Y la Sala de Investigaciones se quedó sin apoyo de vigilancia y luego dejó de funcionar el circuito cerrado hasta la fecha. Asimismo, las Salas de Investigaciones, del local del Correo Central, en funcionamiento desde mediados de 2005, igualmente es atendida por solo una sola servidora y no cuenta con circuito cerrado para la vigilancia.

–En resumen, ¿estos robos han sido por negligencia administrativa?

–Así es, desde 2001 por el poco control preventivo en el servicio se fueron creando las condiciones favorables para que en 2003 comenzara la sustracción del patrimonio documental de la Nación. Un elemental principio archivístico señala que en las salas de investigaciones se debe de extremar los cuidados. Queda pendiente también una investigación especial y detenida en los depósitos.

–¿En cuánto han sido valorizados los documentos robados?

–Se dice que los objetos culturales tienen un valor inestimable. Pero tienen un precio que se eleva mucho en el extranjero. Este robo es un daño irreparable, es el robo más grande de la historia contemporánea. A ninguna administración le han robando más de 500 documentos históricos en 3 años. Por otro lado, sorprende que la Lic. Teresa Carrasco de González, Jefa del Archivo General de la Nación, no haya hecho constar en sus Memorias 2003-2006 tan graves hechos, ni tampoco informado sobre los mismos.

–¿Qué hacer para no crear una amnesia histórica?

–Se deben tomar estrictas medidas de control en las salas de Investigaciones, las de consulta y en los depósitos. Se requiere personal capacitado. Se debe establecer vínculos con la PNP, Ministerio Público, Poder Judicial, SUNAT y otras instituciones para una defensa efectiva. Asimismo, se debe estrechar vínculos con el Ministerio de Relaciones Exteriores y el de Economía y Finanzas para la recuperación del patrimonio documental que haya sido exportado ilícitamente. Y efectuar sistemáticamente el Registro del patrimonio documental de la Nación, orgánicamente dentro de una nueva Dirección.

No hay que olvidar que el Archivo General de la Nación guarda en sus estantes la memoria histórica de nuestra patria y por ello se deben cuidar los documentos que sustentan nuestra historia.

Los culpables

"Generalmente son los investigadores, quienes cortan y se llevan los documentos. Antes el número de trabajadores era de 160 y ahora somos 80. Y por este reducido número a veces no se puede vigilar bien. Pero estamos con un proyecto de digitalización para que no se roben los documentos. Si bien tenemos un servicio de vigilancia de cámaras es limitado. Actualmente la investigación de estos robos ya está en la Procuradoría de la Nación. Además, estos robos han sido a lo largo de 30 años".